En cette fin d'année 2015, alors que notre
pays et la République sont confrontés à une double agression, celle de la
violence meurtrière du terrorisme de l'intégrisme religieux djihadiste, et
celle de l'idéologie nauséabonde d'un parti d'extrême-droite qui tourne le dos
sans vergogne ,et malgré ses discours démagogiques, à l'essence-même de la
culture et de la tradition républicaines, il y a des choses que les
responsables politiques ne peuvent plus dire sans franchir le cap du discrédit
définitif, il y a des silences qui
deviennent coupables.
On ne peut plus laisser dire qu'il n'y a pas
de problème de laïcité en France ni même, charmant amendement, que la France
n'a pas de problème avec la laïcité. Cet aveuglement est coupable car les
français savent, que ces problèmes existent. Et les nier, c'est les jeter dans
les bras de ceux qui, non seulement ne les nient pas, mais les exploitent
honteusement. Les nier, c'est faire le jeu du Front National.
On ne peut plus accepter de se faire traiter
d'assimilationniste post-colonial quand on prône l'intégration républicaine et
que l'on ose dire que la citoyenneté, c'est le respect des différences ET le
dépassement de celles-ci, que le droit à la différence ne peut en aucun cas
entraîner la différence des droits , et que notre devoir à tous est d'apporter
notre pierre à la construction du commun, ce qui nous est commun.
On ne peut plus accepter de se faire traiter
d'islamophobe sous prétexte qu'on ose nommer les choses et dire que le
principal ennemi de la République s'appelle l'islamisme radical. Ne pas nommer
les choses, ça n'est pas seulement " ajouter au malheur du monde"
comme le disait Camus, c'est aussi et surtout dérouler le tapis rouge devant
les amalgames de la droite extrême et de l'extrême-droite. Notre rôle, notre
devoir de républicains est de distinguer, de différencier l'immense majorité de
nos concitoyens de culture musulmane qui sont des citoyens républicains et
laïques, d'une infime minorité de radicaux intégristes et violents. Notre
devoir de républicains, c'est aussi de ne pas rompre avec le nécessaire esprit
critique, légué par la philosophie des Lumières, dont aucune idéologie, aucune
église ne peut être à l'abri..
On ne peut plus accepter que se développe
cette théorie de l'excuse sociale, qui voudrait expliquer ces dérives violentes
d'une minorité par les conditions de vie dans nos banlieues. C'est à la fois
une erreur et une méconnaissance des mécanismes -mêmes de naissance du
terrorisme, et c'est surtout une insulte aux millions de nos concitoyens qui
vivent dans ces banlieues et qui sont des citoyens exemplaires de civisme.
On ne peut plus accepter ces " ils l'ont
bien cherché" qui avaient fleuri en janvier 2015 après les attentats
visant notamment Charlie-Hebdo, affirmation honteuse et révoltante tant elle
est la négation-même de la liberté d'expression et oublieuse des caricatures
nombreuses et anciennes du même Charlie à l'égard du pape et de la religion
catholique. Pourquoi a-t-il fallu attendre 10 mois pour que ces " ils
l'ont bien cherché" disparaissent des argumentaires de certains ? Parce
que les victimes du Bataclan ne l'avaient pas plus cherché ?
On ne peut plus accepter le silence face aux
intégrismes religieux, tous les intégrismes religieux, sous prétexte de ne pas
porter atteinte au libre-exercice des cultes. Mais le dialogue avec les
religions doit être un dialogue exigeant du point de vue républicain ce qui
passe par la demande incessante faite aux religions de dénoncer et combattre
leurs intégrismes, ces parts d'elles-mêmes qui refusent certaines lois de la
République. Avez-vous lu, depuis le 13 novembre ces éditos du site "
riposte catholique" comparant scandaleusement les 130 victimes des
attentats aux " centaines de petites victimes quotidiennes de la loi sur
l'avortement" ? N'est-ce pas une forme de négationnisme ? Il est insupportable
en tout cas, et il montre bien comment et combien les intégrismes se rejoignent
et se confortent..
On ne peut plus laisser le Front National se
proclamer " laïque" alors qu'il est , lui , contre tout respect des
différences, qu'il prône l'assimilation et non l'intégration républicaine, et
qu'il dévoye la laïcité pour en faire un instrument de combat contre une
religion et une seule, l'islam, et de promotion d'un intégrisme religieux ,
l'intégrisme catholique, double entorse à la loi de séparation des églises et
de l'Etat.
On ne peut plus accepter de voir la
République désincarnée, déboussolée, hésitante sur ses valeurs, confuse dans
leur proclamation.
Mais
comme je suis un républicain indécrottable et que je crois à la force séculière
de notre tradition et de notre culture républicaine, tel Gramsci, je reste confiant en opposant
l'optimisme de ma volonté au pessimisme de ma raison...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire