LES PARADOXES EUROPÉENS DE LA CRISE SANITAIRE

Il y a beaucoup de confusions et de paradoxes, voire de contradictions dans les débats européens sur la crise sanitaire que nous traversons. Pour poursuivre ces débats essentiels, essayons au moins de les pointer du doigt :

 
- Premier paradoxe : on accuse l’Europe d’avoir été défaillante voire absente dans la gestion de cette crise. Mais l’Europe n’en a jamais eu la compétence ! Il n’y a jamais eu de décision des Etats-membres de transférer la compétence «Santé » à l’Union pour en faire une « compétence commune» et de construire une « Europe sanitaire ». Comment pourrait-on reprocher à l’Europe de ne pas s’acquitter d’une tâche qu’on ne lui a pas confiée ?

 
- Deuxième paradoxe : ce sont les euro-sceptiques et même, pour parler franc, les nationalistes les plus anti-européens qui s’acharnent aujourd’hui sur l’Europe pour dénoncer cette soi-disant défaillance et qui, en même temps, se sont toujours opposés et s’opposeraient encore demain à tout transfert d’une nouvelle compétence de ce type. Et ces partisans de l’intergouvernemental à tout crin ne vous diront jamais que c’est justement celui-ci qui n’a pas fonctionné dans la gestion de cette crise : voyez l’échec du programme de tests...

 
- Troisième paradoxe : les mêmes anti-européens primaires ne voudront jamais reconnaître que pour une compétence transférée et mise en commun comme la compétence économique et financière, l’Europe « ça marche », même en cas de crise majeure, même après des discussions interminables, même avec les résistances parfois insupportables des orthodoxes budgétaires de l'Europe du Nord . Oui, ça finit toujours par marcher et cette fois encore ça va marcher n’en déplaise aux oiseaux de mauvaise augure comme le démontre courageusement la Banque centrale européenne ( voir plus loin le cinquième paradoxe)

-Quatrième paradoxe : les eurobéats se retranchent derrière ces deux premiers paradoxes pour dédouaner l’Europe de toute responsabilité et, comme d’habitude, fermer les yeux sur la réaction des peuples : si on
ne veut pas que les eurosceptiques nationalistes fassent leur beurre en spéculant sur les soi-disant ratés de l'Europe, il faut que celle-ci se saisisse de ce sentiment des peuples de son absence face à la crise sanitaire et notamment face à la débandade pour le lancement d’un « programme commun de tests ». En transférant la compétence « Santé » et construisant une Europe de la Santé ? Pas sûr que ce soit le meilleur moyen de défendre et promouvoir le service public hospitalier... mais peut-être en créant une sorte « d’état-major » de coordination des crises sanitaires, structure légère et souple mais dotée de moyens véritables. On a attendu beaucoup trop longtemps que Frontex soit dotée de vrais moyens après la crise migratoire, ne recommençons pas la même erreur !

 
- Cinquième paradoxe venu d'Allemagne avec l’injonction faite par la Cour constitutionnelle de Karlsruhe donnant trois mois à la BCE pour justifier son programme de rachat de dettes publiques ( preuve entre parenthèses que l’Europe « ça marche ») . Mais la BCE est indépendante ! Et indépendante en particulier face à ce genre d’injonction nationale. Et vous savez pourquoi ? Parce que ce sont les allemands qui ont exigé cette indépendance au moment de la création de l’euro !! Helmuth Kohl - grand homme d’Etat- en réponse à Mitterrand qui insistait pour la création de l’euro dont les allemands, forts de leur mark, ne voulaient pas : « bon d’accord mais à une condition : l’indépendance de la BCE. Nous ne voulons pas revivre la création monétaire politique de l’économie de guerre hitlerienne ... » Et l’euro naquit grâce à ces deux hommes d’Etat avec l’indépendance de la BCE .

 
Conclusion : l’injonction de la cour allemande n’aura aucun effet grâce.... aux allemands !
Voilà pourquoi, en matière européenne, il faut toujours se méfier des paradoxes qui cachent de redoutables contradictions . Et, pour poursuivre l’indispensable débat sur l’avenir de l’Europe, savoir déjouer ces paradoxes....