Lu « Mon islam, ma liberté » de Kahina Bahloul paru chez Albin Michel.

 L’auteure est la première femme imame en France. Née d’un père kabyle et d’une
mère d’origine à la fois juive et catholique, elle a vécu sa jeunesse en Algérie jusqu’à la montée de l’intégrisme islamiste et l’épouvantable guerre civile que ce pays a connu dans les années 90. Kahina Bahloul est une musulmane libérale au sens pur du terme qui a créé, en France, une mosquée en 2019, d’inspiration soufie, ouverte aux femmes qu’elles soient voilées non, mais aussi aux non-musulmans. Une femme courageuse et éminemment respectable, femme de dialogue et de paix, un peu à l’image de Delphine Horvilleur, « rabbine » libérale et laïque. Mais son livre est moins passionnant que celui de cette dernière car elle s’enferme par trop dans l’histoire de l’islam pour expliciter, ce qui est effectivement intéressant et utile mais parfois rébarbatif, combien celui-ci dans ses racines coraniques permet ce libéralisme qu’elle revendique. On y redécouvre en fait qu’il n’y a pas « un islam » mais « des islams », une infinité d’islams, y compris un islam que l’on qualifiera « des Lumières », ce que l’on savait depuis Averroès mais que l’on avait sans doute tendance à oublier . Autant d’islams que d’imams si j’ose dire. Ce qui est une clef majeure de compréhension de cette religion.
Un livre difficile mais courageux.

Pendant ces journées de commémoration du quarantième anniversaire du 10 mai 1981,

 

    j’ai vu et entendu, dans plusieurs documentaires télévisés, François Hollande expliquer doctement que le titre du programme de François Mitterrand, « Changer la vie », ne pouvait qu’engendrer de la déception. 

Eh bien je pense que François Hollande soulève une vraie question, celle du décalage entre les discours démagogiques qui provoquent des espoirs illusoires et des déceptions inévitables. Celle de l’ardente obligation, pour la Gauche en tout cas, de faire appel à la raison, à la réflexion et à la mobilisation plutôt qu’à l’espoir aveugle fondé sur l’enthousiasme et l’émotion. Bref, promettre moins pour tenir mieux. C’est une question sérieuse et grave dont Mona OZOUF disserte régulièrement avec la pertinence et la culture convaincantes qu’on lui connaît. Mais, d’une part « changer la vie » (qui, soyons rigoureux, n’était pas le titre du programme de François Mitterrand en 1981 mais celui du Parti Socialiste en 1971...) n’était pas une formule si précise que cela. J’ajoute qu’elle a été plutôt suivie d’effets pour bien des français. Mauvaise pioche.
En revanche ce « Mon ennemi c’est la finance » du discours du Bourget ? Tourner sept fois sa langue dans sa bouche....

Lu « Les grands cimetières sous la lune » de Georges Bernanos paru dans la collection « Points » chez l’éditeur Le Castor Astral avec une préface de Michel del Castillo. Le livre a été écrit en 1938 .

Georges Bernanos, prix Femina en 1929 pour « Sous le soleil de satan » et grand
prix de l’Académie française en 1936 pour le « Journal d’un curé de campagne », après avoir été un soldat courageux , blessé plusieurs fois pendant la première guerre mondiale, était un catholique fervent, royaliste très engagé à droite et militant même, un temps, aux camelots du roi.

En 1936, quand débute la guerre d’Espagne, il vit à Majorque où son fils est engagé dans la Phalange, l’organisation militaire franquiste. Seulement voilà : à Majorque, Bernanos est le témoin direct d’épouvantables massacres de civils, hommes, femmes, enfants, vieillards, par la Phalange avec la complicité active de l’église catholique. Alors ce livre est un pamphlet sous forme de cri du cœur, cri de révolte contre Franco et l’église catholique, à rebours de sa famille politique. Où comment un écrivain de talent peut s’affranchir de son éducation, sa culture, son engagement et, simplement en « pensant par lui-même », faire la démonstration d’une grande honnêteté intellectuelle et d’une liberté de fond et de ton assumée.

C’est évidemment remarquablement écrit même s’il faut bien reconnaître que la forme, qui relève plutôt de l’essai philosophique, est relativement ardue.

Lu « Combats et métamorphoses d’une femme » d’Edouard Louis, paru au Seuil.

 Un très joli petit livre d’une grande humanité et d’une sensibilité émouvante. 

La femme dont l’auteur raconte les combats et la métamorphose, c’est sa mère. Une mère qui a longtemps vécu, avec ses enfants et donc avec lui, dans une très grande pauvreté dans le Nord de la France, ballotée entre cinq enfants faute de contraception, les banques alimentaires et un mari alcoolique qui la bat....et sa métamorphose est celle provoquée par une certaine force de caractère, son refus de cette vie et, un jour, de dire « stop ». Et Edouard Louis, homosexuel en rupture avec sa mère ( ah ! la délicieuse remarque de sa mère : « j’espère qu’au lit c’est pas toi qui fait la femme »!) , parti « vivre sa vie » pour faire des études ( comme quoi, la méritocratie républicaine existe encore...) va, peu à peu retrouver sa mère.

J’ai dit « humanité » et « sensibilité » ? J’aurais dû m’arrêter là, tout était dit.

Lu « Le courage de la nuance » de Jean Birnbaum, paru au Seuil.

 Amateurs de clichés, d’anathèmes, de jugements à l’emporte-pièce, de tweets
rageurs, de réseaux sociaux ex communicateurs et de polémiques inutiles, s’abstenir !!
Voilà un petit essai ( 140 pages très faciles à lire) qui fait appel à la raison, à la réflexion, à la mesure et ...à la nuance face à la complexité du monde et à la difficulté des sujets d’actualité douloureux.
Jean Birnbaum dirige Le Monde des livres et est l’auteur de plusieurs essais,  et son petit livre convoque très utilement de grandes références intellectuelles  pour dresser cet éloge de la nuance : Camus bien sûr, George Orwell, Bernanos, Hannah Arendt, Raymond Aron , Germaine Tillion et Roland Barthes. Jolie sélection, séduisante et convaincante. Mélange bien riche d’une tradition socialiste ou social-démocrate, d’esprit de résistance au sens du Conseil National de la Résistance, et de finesse humoristique si utile. Mélange compatible et fructueux. Et même si Birnbaum ne va pas au fond des choses (en 140 pages, ces 7 piliers de la pensée ! Impossible...), son survol est suffisamment intelligent pour ouvrir plein de portes et donner l’envie de continuer sans lui. Il nous montre la direction, nous ouvre la voie. Ou « comment être sage au 21ème siècle »? 
Franchement, c’est très convaincant, très séduisant . Pour peu qu’on adhère, bien sûr, ce qui est mon cas, sans grande réserve .
« Nous étouffons parmi des gens qui pensent avoir absolument raison » disait Camus il y a 70 ans. Brûlante actualité....