"Soumission" de Houellebecq

Lu « Soumission » de Michel HOUELLEBECQ chez Flammarion.

Une petite fiction prospective : 2022 en France, élection présidentielle.

La précédente, celle de 2017, a vu François Hollande réélu et Sarkozy annoncer son vrai départ de la vie politique. La Droite est représentée par Copé, la Gauche par Valls. Marine Le Pen arrive en tête avec 34 % des voix mais, stupeur, arrive en seconde position, juste devant le candidat socialiste, celui de ...la fraternité musulmane, Mohammed ABBES. La Droite et la Gauche font bloc derrière lui et il est élu facilement, nommant comme premier Ministre un certain … François BAYROU (qui, entre parenthèse, est décrit par l'auteur comme un sacré crétin ce qui est assurément excessif).

La Sorbonne est vendue aux saoudiens et les profs qui ne se convertissent pas à l'Islam sont licenciés. Dont l'auteur, professeur de littérature du 19ème siècle, spécialiste de HUYSMANS, célibataire, amateur de chair fraîche, celle de ses étudiantes ou d'escort-girls, alcoolique invétéré, fumeur maladif, Houellebecq quoi.

Tout cela est parfaitement déjanté mais formidablement écrit, très facile à lire et vraiment divertissant. Ceux qui y ont vu un traité d'islamophobie en seront pour leurs frais car rien de tout cela n'est crédible. On nage dans la fiction délicieuse ...

Victoire de Syriza

La victoire de Syriza en Grèce a, quoiqu'on en dise, quelque chose de réjouissant.
D'abord, parce que, même si le pauvre Mélenchon en rêve, ce parti de la Gauche grecque est plus social-démocrate que gauchiste. Peut-être même plus qu'on ne le croit...
Ensuite parce que l'Europe étant encore trop sous l'influence de la Droite allemande, ce déplacement du centre de gravité politique de l'Europe vers la Gauche ne peut avoir que de bonnes conséquences pour la croissance et contre l'austérité.
Enfin parce que l'Europe en a vu d'autres.... Elle saura trouver le bon compromis. Pas d'angoisse à avoir.
Un bémol tout de même : cette alliance de dernière minute avec la Droite souverainiste grecque ne laisse rien augurer de bon...

Mort de José Arthur.

Mort de José Arthur. Je l'ai bien connu. A plusieurs étapes de ma vie. Ce type-là avait une curiosité très saine, une impertinence de bon aloi. J'aimais son ton.

Mission parlementaire en Turquie

Fin d'une mission parlementaire de 3 jours en Turquie. Nombreux entretiens à très bon niveau à Istanbul et Ankara. J'ai posé beaucoup de questions et pris plein de notes. Véritablement passionnant. Je me sens un peu moins ignare sur ce grand pays musulman mais non-arabe, sur ce régime démocratique mais à la dérive autoritariste, laïque mais de plus en plus islamiste...Ce pays qui a près de 1300 km de frontière avec la Syrie et l'Irak, aux premières loges de ces conflits, est notre allié et tient un discours assez proche de celui de la France. Dans les faits, il peut y avoir quelques nuances....

70ème anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz

70ème anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz... J'y étais , il y a quelques années, avec un jeune rabbin, intelligent et ouvert et un groupe de parlementaires. Ce jeune rabbin, Haïm Korsia, est devenu depuis grand rabbin de France. 

A la fin de notre visite, à la nuit tombante, dans cette plaine lugubre et glaciale, il avait organisé une petite cérémonie improvisée de recueillement. Et là, se tournant vers moi, il m'avait demandé d'allumer une bougie en l'honneur de ..... la laïcité ! 

Ce rabbin-là, un vrai laïc, construisait le pont entre le souvenir et la vision d'avenir...

L'édito de Charlie Hebdo

Lisez, relisez, ressassez l'édito de Charlie Hebdo paru après le drame :

« Une question, quand même, nous taraude : est-ce qu'on va enfin faire disparaître du vocabulaire politique et intellectuel le sale mot de « Laïcard intégriste » ? Est-ce qu'on va enfin arrêter d'inventer de savantes circonvolutions sémantiques pour qualifier pareillement les assassins et leurs victimes ? »

Tout est dit.

Je définis depuis longtemps la Laïcité comme l'application à nos consciences du triptyque républicain, « Liberté, égalité, fraternité ».

Il y aurait des intégristes de la liberté de conscience ?

Il y aurait des intégristes de l'égalité des consciences ?

Il y aurait des intégristes de la fraternité entre toutes les consciences ??

Ça suffit ! Y'en a marre.

Les « laïcards » ça n'existe que dans la tête des anti-laïques !

Laïcité : si on débattait du fond ?

Après l'avis de l'Observatoire de la Laïcité, le 14 janvier, publiant 11 propositions pour « renforcer la cohésion nationale » j'ai, avec deux autres membres de l'Observatoire, contesté formellement la forme d'élaboration bien peu transparente et, surtout, le contenu de cet avis.

Le Président de l'Observatoire, Jean-Louis BIANCO, plutôt que de répondre sur le fond de nos remarques, a préféré faire une mise au point de caractère « disciplinaire » et ouvrir une polémique inutile.

Il a tort. Car nous avons une divergence de fond politique, et même idéologique. Il vaut mieux l'affronter sereinement par le débat plutôt que la nier par l'invective.

Et si quelqu'un doute encore de cette divergence, il n'y a qu'à lire l'article publié le 17 janvier et signé par Stéphane ALLIÈS : interrogé sur la proposition faite par l'Observatoire de recruter des « conseillers humanistes » dans les prisons, le rapporteur général de l'Observatoire précise : « pour les laïques et les athées ». Voilà la confusion dramatique ! La laïcité réduite à une « croyance comme les autres », à une « religion parmi les autres » alors qu'elle est, fondamentalement, ce qui permet aux religions d'une part, aux athées et aux agnostiques d'autre part, de vivre ensemble dans la République ! C'est ce genre de confusion idéologique majeure qu'il faut combattre. Dans la situation dramatique que traverse notre Pays, notre devoir est d'en débattre dans la clarté.