Le Conseil d’Etat, notre plus haute juridiction
administrative, a le chic pour nous livrer comme ça des « cadeaux de Noël »,
histoire de mettre un pavé dans la mare et de déclencher toutes les réactions
les plus politiciennes, les plus désordonnées, les plus contradictoires…
Ainsi en est-il de sa décision du lundi 23 décembre sur les accompagnatrices de
sorties scolaires…
Faisons un peu de pédagogie :
La laïcité qui protège la liberté de conscience et garantit
le libre exercice des cultes, se traduit par la séparation des églises et de l’Etat
et la neutralité de celui-ci.
A ce titre, elle organise l’espace d’une façon différenciée : l’espace
privé, le domicile par exemple, n’est pas du tout laïque, si ce n’est pour le
respect des droits de l’homme, ce qui n’est déjà pas mal ; l’espace
public, la rue par exemple, est un peu plus laïque puisque la manifestation de
ses croyances religieuses est soumise à l’ordre public ; les services
publics sont plus laïques encore puisque les agents (et non les usagers !)
des services publics ne doivent manifester aucun signe d’appartenance à une
religion ; l’école – publique ! -, enfin, est la plus laïque des
services publics puisqu’on y protège scrupuleusement les consciences des
enfants.
Question : des mères voilées peuvent-elles être accompagnatrices de
sorties scolaires et donner ainsi un « coup de main » aux enseignants
pour surveiller les enfants dans la rue par exemple ?
Et voilà le pavé dans la mare ! Car on se trouve là à
la frontière de deux espaces, l’espace scolaire où doit régner la stricte
neutralité et l’espace public où seul l’ordre public fixe des limites au port
de signes religieux.
Oui, mais diront certains participer à une sortie scolaire,
c’est participer à un acte éducatif. Donc, neutralité !
Oui, mais disent d’autres, apporter son dévouement bénévole au bon
fonctionnement du service public hors l’école, ça mérite qu’on tende la main.
Pour tout dire les uns et les autres ont raison.
Alors trois réflexions pour éclairer le débat :
1 – Le plus détestable dans l’avis du Conseil d’Etat, c’est
la porte qu’il ouvre au traitement du problème « au cas par cas ». On
viendrait dire qu’on accepterait le port du voile pour les accompagnatrices des
sorties scolaires là et qu’on le refuserait ici ? Impossible. La
République est une et indivisible. Il faut une règle univoque.
2 – Le récent débat autour du pseudo rapport sur l’intégration
a fait beaucoup de dégâts : ainsi si on autorise le port du voile pour les
accompagnatrices, on va être accusées de s’inscrire dans la logique de ce
rapport et de tout céder au multiculturalisme. Les dégâts sont en chaine.
3 - Je demande de la cohérence au gouvernement, or dans une
autre affaire, dite « Leonarda », celui-ci a sanctuarisé l’école et
les transports scolaires ! Une piste pour la solution ?
